Eksperimenti un karodziņi
Kuru variantu šī persona patiesībā redzēja? Tilts ieraksta atbildi sesijā, lai jūs varētu filtrēt ierakstus pēc varianta, nevis minēt.
1. Uz kuru jautājumu tas atbild
Jūsu eksperimentu rīks pasaka, ka variantam B reklāmguvumu līmenis ir par 12 % sliktāks. Tas nepasaka, kāpēc, un nevar parādīt nevienu cilvēku, kuram ar to ir grūtības.
Šis tilts novērš plaisu vislētākajā iespējamajā veidā: tas nolasa varianta piešķīrumu no rīka, kuru jau izmantojat, un pievieno to MousePlayer sesijai. Kopš tā brīža „parādiet sesijas, kas redzēja variantu B un veica dusmu klikšķus“ ir filtrs, nevis pētniecības projekts.
Eksperimentu rīkam nekas netiek nosūtīts. Mēs tikai nolasām to, ko tas jau ir izlēmis. Eksperiments, kas nekad nav darbojies, vai apmeklētājs, kurš nekad nav iedalīts grupā, neko nerada — tas ir pareizais rezultāts, nevis kļūme.
2. Rīki un viens kopīgs noteikums
Seši A/B rīki un pieci karodziņu nodrošinātāji — visi tiek nolasīti pārlūkā, visi caur paša rīka publisko API.
| Veids | Rīki |
|---|---|
| A/B un eksperimenti | Optimizely, VWO, AB Tasty, Kameleoon, Google Optimize pēcteči, Convert |
| Funkciju karodziņi | LaunchDarkly, ConfigCat, Flagsmith, Split, Unleash |
Tikai patiesi notikuši piešķīrumi
VWO ir skaidrākais šā noteikuma piemērs: kampaņu ņemam tikai tad, ja tās statuss ir RUNNING un šim apmeklētājam patiešām ir piešķirta kombinācija. Tikai definēta kampaņa neko nepasaka par skatītāju, un tās ierakstīšana sesijā padarītu maldinošus visus turpmākos filtrus.
Dažas atbildes pienāk vēlu
ConfigCat atbild asinhroni; Snowplow atbild ar atzvanfunkciju. Vērtības nonāk buferī un tiek paņemtas nākamajā pārbaudes reizē, nevis gaidītas, — tilts, kas bloķē lapu, lai uzzinātu varianta nosaukumu, jau ir maksājis vairāk, nekā vērts.
3. Ko tas maksā jūsu lapai
Neko izmērāmu. Nav mūsu tīkla pieprasījuma, papildu skripta un vispār nekāda darba, ja tilts ir izslēgts.
Jau iegultais rīks dara savu darbu neatkarīgi no tā, vai mēs to nolasām. Mēs pievienojam vienu nolasīšanu dažas reizes, līdz rīkam ir atbilde vai ir pagājuši divdesmit mēģinājumi.
Kāpēc divdesmit, nevis bezgalīgi
Eksperimentu rīki bieži ielādējas pēc mums. Viena nolasīšana palaistu garām gandrīz katru piešķīrumu; bezgalīga pārbaude uzturētu taimeri katrā lapā vērtībai, kas nepienāks. Divdesmit mēģinājumi ar pussekundes intervālu ir kompromiss — tas pats, ko tā paša iemesla dēļ izmanto piekrišanas adapteri.
4. Kur tas sevi attaisno
- Variants, kura pārbaudes rezultāti ir sliktāki nevienam nezināma iemesla dēļ. Atlasiet šo variantu, sakārtojiet pēc dusmu klikšķiem un noskatieties trīs sesijas. Iemesls parasti ir redzams jau pirmajā.
- Karodziņš, kas ieviests 5 % lietotāju. Tieši šie pieci procenti ir sesijas, kuras vēlaties skatīties, un bez šī tilta tās nevar atrast.
- Tests, kas izskatās bez atšķirībām. Dažkārt abi varianti ir vienlīdz slikti vienā vietā, un eksperimentu rīks to nevar pateikt — tas tikai salīdzina kopsummas.
Variants nonāk kā parasts sesijas atribūts, tāpēc tiek pārsūtīts arī uz katru pārējo tiltu: to redz CRM piezīme, datu noliktavas eksports un MCP rīki.
Visas šeit minētās preču zīmes pieder to attiecīgajiem īpašniekiem. MousePlayer nav darījumu attiecību ar šiem nodrošinātājiem.