Kísérletek és kapcsolók

1. Milyen kérdésre válaszol

Kísérleti eszköze megmondja, hogy a B változat 12 %-kal rosszabbul konvertál. Azt nem mondja meg, miért, és egyetlen, azzal küszködő embert sem tud megmutatni.

Ez a híd a lehető legolcsóbban pótolja a hiányt: a már futó eszközből kiolvassa a változathoz rendelést, és a MousePlayer-munkamenethez csatolja. Innentől a „mutassa a B változatot látó és dühösen kattintó munkameneteket” szűrő, nem kutatási projekt.

2. Az eszközök és közös szabályuk

Hat A/B-eszköz és öt kapcsolószolgáltató, mindegyiket a böngészőben, saját nyilvános API-ján át olvassuk.

Típus	Eszközök
A/B és kísérletek	Optimizely, VWO, AB Tasty, Kameleoon, a Google Optimize utódai, Convert
Funkciókapcsolók	LaunchDarkly, ConfigCat, Flagsmith, Split, Unleash

Csak ténylegesen megtörtént hozzárendelések

A szabály legvilágosabb példája a VWO: csak akkor veszünk át kampányt, ha az állapota RUNNING és a látogatót ténylegesen egy kombinációhoz rendelték. A pusztán definiált kampány semmit nem mond a megtekintő személyről; munkamenethez írásával minden későbbi szűrő valótlanná válna.

Néhány válasz későn érkezik

A ConfigCat aszinkron oldja fel az értéket; a Snowplow visszahívással válaszol. Értékeik pufferbe kerülnek, és a következő kör veszi fel őket, nem várakozunk rájuk — a változat nevéért az oldalt blokkoló híd már többe került, mint amennyit ér.

3. Mennyibe kerül ez az oldalának

Nincs mérhető költsége. Nincs saját hálózati kérésünk, nincs további szkript, és kikapcsolt hídnál semmilyen munka nem történik.

A már beágyazott eszköz attól függetlenül végzi a munkáját, hogy olvasunk-e belőle. Mi csak néhányszor olvasunk, amíg az eszköz választ nem ad, vagy le nem fut húsz kísérlet.

Miért húsz, és nem végtelen

A kísérleti eszközök gyakran utánunk töltődnek. Egyetlen olvasás szinte minden hozzárendelést elmulasztana; a végtelen ellenőrzés minden oldalon egy meg nem érkező érték kedvéért tartana életben időzítőt. Húsz kísérlet félmásodperces időközzel a kompromisszum, ugyanúgy és ugyanazért, mint a hozzájárulási adaptereknél.

4. Hol hasznos igazán

• Egy változat rosszabbul teljesít, de senki nem tudja, miért. Szűrjön erre a változatra, rendezzen dühös kattintások szerint, és nézzen meg három munkamenetet. Az ok többnyire már az elsőben látszik.
• A felhasználók 5 %-ánál bevezetett kapcsoló. Pontosan e munkameneteket szeretné megnézni; a híd nélkül nincs mód megtalálni őket.
• Lapos eredményűnek tűnő teszt. Néha mindkét változat ugyanott egyformán rossz, és ezt a kísérleti eszköz nem tudja elmondani — csak összesítéseket hasonlít össze.