निष्फळ क्लिकची किंमत किती?
बहुतेक साधने अभ्यागत कुठे अडकतात ते सांगतात. MousePlayer त्या ठिकाणाचे मूल्य सांगते — गृहीतकावरून अंदाज नव्हे, तिथून प्रत्यक्ष गेलेल्या पैशांत मोजलेले.
1. “गमावलेला महसूल” हा चुकीचा आकडा का
अडथळ्यांची किंमत ठरवण्याचा सहज मार्ग: यशस्वी सत्राचे सरासरी मूल्य घ्या, रूपांतरण न झालेल्या नाराज सत्रांनी गुणा करा आणि डॅशबोर्डवर ठेवा.
हे मॉडेल आहे, मोजमाप नाही. अडथळे नसते तर नाराज अभ्यागतांचे रूपांतरण इतरांइतकेच झाले असते असे गृहीत धरते. ते कुणालाच ठाऊक नाही. ग्राहकाने पहिल्यांदा तपासताच त्या गृहीतकाचा आकडा कोसळतो — आणि पृष्ठावरील इतर आकड्यांवरील विश्वासही.
बैठकीत समर्थन करता न येणारा आकडा नसण्यापेक्षाही वाईट. एकदा प्रश्न विचारला तरी पुरेसे.
2. त्याऐवजी आम्ही दाखवतो: धोक्यातील मूल्य
ठरावीक ठिकाणी अडथळे आलेल्या अभ्यागत-दिवसांतून गेलेले उद्दिष्ट मूल्य MousePlayer दाखवते — जे प्रत्यक्ष आले . एक ओळ अशी दिसते:
ओळीतील प्रत्येक भाग मोजता येतो. सत्तेचाळीस अभ्यागत-दिवसांत चेकआउटवर निष्फळ क्लिक झाला. त्याच अभ्यागत-दिवसांत 1,240 EUR उद्दिष्ट मूल्य आले. त्यांपैकी पंधरांनी उद्दिष्ट गाठले — प्रकल्पाच्या नेहमीच्या पातळीपेक्षा खूप कमी.
इथे विस्ताराने अंदाज नाही. स्वतःच्या डेटाबेसमधून पुन्हा काढू शकता; हाच उद्देश.
सत्रांऐवजी अभ्यागत-दिवस का
उद्दिष्ट मूल्य प्रत्येक अभ्यागताला प्रत्येक दिवशी दिले जाते. सत्रानुसार मोजल्यास व्यक्ती दुपारी परत येताच दुप्पट होईल — नाराज अभ्यागतांसाठी परत येणे अपवाद नाही, नेहमीचे आहे.
चलने वेगळी राहतात
EUR आणि PLN मध्ये विकणाऱ्या दुकानाला दोन आकडे मिळतात, एक बेरीज नाही. बेरीज निरर्थक आकडा देईल; स्लाइडवर अधिकृत वाटणारा असा आकडा नेमका दिशाभूल करतो.
3. सर्वाधिक गोंधळाचे ठिकाण सर्वात महाग नसते
हे आश्चर्यकारक आणि संकेतसंख्येनुसार अडथळे लावणे कसे दिशाभूल करते त्याचे कारण. खऱ्या प्रकल्पात समान कालावधीच्या दोन्ही क्रमांची तुलना केली:
| अडथळ्यांच्या संकेतांनुसार क्रम | धोक्यातील मूल्यानुसार क्रम |
|---|---|
| 1. साधनाचे पृष्ठ (202 संकेत) | 1. ब्लॉगची अनुक्रमणिका |
| 2. इंग्रजी प्रवेश पृष्ठ | 2. स्थानिक भाषेतील ब्लॉग अनुक्रमणिका |
| 3. ब्लॉगची अनुक्रमणिका | 3. दुसरी स्थानिक भाषेतील अनुक्रमणिका |
फक्त पहिल्या पाचपैकी दोन नोंदी दोन्ही यादींत होत्या. सर्वाधिक अडथळ्यांचे संकेत असलेले पृष्ठ रकमेनुसार सातवे. पहिली यादी वरून दुरुस्त करणारा संघ आठवडा सर्वात स्वस्त समस्येवर घालवेल.
संकेतसंख्येनुसार क्रम देणारे साधन हे दाखवू शकत नाही, कारण त्या क्रमवारीत माहितीच नसते.
4. रकमेजवळचा दर कसा वाचावा
रक्कम किती मूल्य धोक्यात आहे ते सांगते. अडथळा खरोखर नुकसान करतो का ते दर सांगतो.
- प्रकल्प सरासरीपेक्षा दर स्पष्ट कमी. या ठिकाणी अडथळा आलेल्यांचे रूपांतरण इतरांपेक्षा कमी. आधी इथे पाहा.
- सरासरीइतका किंवा जास्त दर. अडथळा खरा, पण कुणाला थांबवत नाही. चांगले रूपांतरण होणाऱ्या पृष्ठावरील संतप्त क्लिक त्रासदायक, गळती नाही.
- दरच नाही. डॅश दिसतो, कधीही शून्य नाही. शून्य म्हणजे “कोणाचेही रूपांतरण नाही”; डॅश म्हणजे “अजून सांगता येत नाही”.
तुलना स्वतःच्या प्रकल्प सरासरीशी, उद्योगाच्या मापदंडाशी नाही. तुमचे अभ्यागत हाच योग्य आधार.
5. काय आवश्यक आहे
दोन गोष्टी; फक्त दुसरीसाठी थोडे काम:
- ट्रॅकिंग स्निपेट. संतप्त क्लिक, निष्फळ क्लिक, JavaScript त्रुटी आणि माऊसची अस्वस्थ हालचाल आपोआप ओळखली जाते — कॉन्फिगरेशन नाही.
- मूल्य असलेले किमान एक उद्दिष्ट. प्रकल्प सेटिंग्जमध्ये रूपांतरणाचे मूल्य ठरवा. त्याशिवाय अडथळ्यांचा नकाशा मिळतोच; फक्त रकमेचा स्तंभ नसतो.
उद्दिष्ट URL, सानुकूल घटना किंवा फनेल टप्पा असू शकते. GA4 किंवा टॅग मॅनेजरला खरेदी घटना पाठवत असाल तर ब्रिज त्या वाचतो.
प्रत्येक योजनेत समाविष्ट
वेगळा स्तर नाही. योजनांमध्ये आकारमान आणि साठवण कालावधीचा फरक; उपलब्ध विश्लेषणांत कधीच नाही.
6. काय मुद्दाम करत नाही
- कारणसंबंधाचा दावा करत नाही. “इथे अडथळे आलेल्या अभ्यागतांतून गेलेली रक्कम” म्हणजे “या अडथळ्याने नष्ट केलेली रक्कम” नव्हे — दुसरे वाक्य आम्ही दाखवत नाही.
- भविष्यवाणी करत नाही. “हे दुरुस्त करा आणि X मिळवा” असा अंदाज नाही, कारण तो तपासता येत नाही.
- चलनांची बेरीज करत नाही. कधीच नाही.
कार्डचा प्रत्येक आकडा स्वतःच्या डेटातील ओळीपर्यंत तपासता येतो. वाचणाऱ्याने पुन्हा मोजल्यावर न टिकणारा आकडा स्क्रीनवर नसावा.